Celeron 3865U対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 3865U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.85
+18.1%

Celeron 3865UはCeleron N3350をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

一般的な情報

Celeron 3865UとCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24622587
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームKaby Lake-UApollo Lake (2016)
発売日3 1月 2017(7年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$107$24
今の価格$296 (2.8x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 3865UとCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 3865UとCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.8 GHz1.1 GHz
最大周波数1.8 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.7 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron 3865UやCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1296
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 3865UとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP--
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 3865UとCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPX++
Identity Protectionデータなし+
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 3865UとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Celeron 3865UとCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron 3865UとCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 610Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数900 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron 3865UとCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron 3865UとCeleron N3350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron 3865UとCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12+
OpenGL4.4+

周辺

Celeron 3865UとCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数106
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 3865UとCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 3865U 0.85
+18.1%
Celeron N3350 0.72

Celeron 3865Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron 3865U 1320
+19.2%
Celeron N3350 1107

Celeron 3865Uは、PassmarkにおいてCeleron N3350を19%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3865U 392
+54.9%
Celeron N3350 253

Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を55%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron 3865U 691
+66.1%
Celeron N3350 416

Celeron 3865Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を66%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron 3865U 2853
+91.5%
Celeron N3350 1490

Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を91%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron 3865U 5425
+104%
Celeron N3350 2654

Celeron 3865Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を104%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron 3865U 39.36
+15.6%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてCeleron 3865Uを16%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron 3865U 2
+49.5%
Celeron N3350 1

Celeron 3865Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を50%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 3865U 142
+67.1%
Celeron N3350 85

Celeron 3865Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を67%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron 3865U 72
+56.5%
Celeron N3350 46

Celeron 3865Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を57%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron 3865U 0.86
+45.8%
Celeron N3350 0.59

Celeron 3865Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を46%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 0.8
+24.6%
Celeron N3350 0.7

Celeron 3865Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3350を25%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 1108
+79.9%
Celeron N3350 616

Celeron 3865Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N3350を80%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 11
+74.2%
Celeron N3350 6

Celeron 3865Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N3350を74%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron 3865U 54
+67.4%
Celeron N3350 33

Celeron 3865Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N3350を67%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 3865U 3224
+30.7%
Celeron N3350 2468

Celeron 3865Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を31%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron 3865U 1843
+38.8%
Celeron N3350 1328

Celeron 3865Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を39%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 2%

Celeron 3865U 3564
+37.7%
Celeron N3350 2589

Celeron 3865Uは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を38%上回る。

Geekbench 4.0 64-bit single-core

ベンチマークのカバー率 2%

Celeron 3865U 2182
+45.5%
Celeron N3350 1500

Celeron 3865Uは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を45%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.85 0.72
統合グラフィックス 1.84 0.75
ノベルティ 3 1月 2017 1 9月 2016
コスト $107 $24
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Celeron 3865Uは、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 3865UとCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 97 票

1から5のスケールでCeleron 3865Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 886 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron 3865U又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。