Celeron 2961Y対AMD Ryzen 5 8640U
主な内容
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 565 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | データなし |
| 電力効率 | データなし | 44.61 |
| アーキテクチャのコードネーム | Haswell (2013−2015) | Hawk Point-U (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 1 １２月 2013(10年 前) | 6 １２月 2023(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2961YとRyzen 5 8640Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2961YとRyzen 5 8640Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 6 |
| スレッド数 | 2 | 12 |
| 基本周波数 | 1.1 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.1 GHz | 4.9 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | 64K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 256K (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト (合計) | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 118 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,400 million | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Celeron 2961YやRyzen 5 8640Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1168 | FP8 |
| 消費電力（TDP） | 11.5 Watt | 28 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | データなし |
| GPIO | + | データなし |
| Smart Connect | + | データなし |
| FDI | - | データなし |
| AMT | 9.5 | データなし |
| Matrix Storage | - | データなし |
| HD Audio | + | データなし |
| RST | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 2961YとRyzen 5 8640Uに統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 2961YとRyzen 5 8640Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Celeron 2961YとRyzen 5 8640UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | データなし |
グラフィックス仕様
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | AMD Radeon 760M |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 850 MHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
周辺
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 12 | 20 |
| PCIのサポート | - | データなし |
| USBの監査 | 3.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 4 | データなし |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 4 | データなし |
| 統合IDE | - | データなし |
| USBポートの数 | 4 | データなし |
| 統合LAN | - | データなし |
| UART | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2961YとRyzen 5 8640Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １２月 2013 | 6 １２月 2023 |
| コア | 2 | 6 |
| スレッド数 | 2 | 12 |
| プロセス | 22 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 11 ワット | 28 ワット |
Celeron 2961Yは154.5%消費電力が低い。
一方、Ryzen 5 8640Uは10歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 2961YとRyzen 5 8640Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
