Celeron N2815対Core i7-11700

VS

一般的な情報

Celeron N2815とCore i7-11700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加559
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし38.60
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Celeronデータなし
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Rocket Lake (2021)
発売日1 12月 2013(10年 前)16 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$270 (2.5x)$235

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2815とCore i7-11700の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2815とCore i7-11700の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数1.86 GHz2.5 GHz
最大周波数2.13 GHz4.9 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト256K (コアに)
L3キャッシュ1 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス22 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし276 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C100 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N2815やCore i7-11700と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA1170FCLGA1200
消費電力(TDP)7.5 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N2815とCore i7-11700にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMAデータなし+
AVXデータなし+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXデータなし+
Idle States++
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし+
Smart Connect+データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2815とCore i7-11700に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N2815とCore i7-11700にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Celeron N2815とCore i7-11700でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1066DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト128 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし50 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N2815とCore i7-11700に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 750
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数756 MHz1.3 GHz
実行ユニットの数データなし32
InTru 3D-+

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N2815とCore i7-11700に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Celeron N2815とCore i7-11700に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@60Hz
eDPによる最大解像度データなし5120 x 3200 @60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし5120 x 3200 @60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N2815とCore i7-11700に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.5

周辺

Celeron N2815とCore i7-11700にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数420
USBの監査3.0 and 2.0データなし
SATAポートの合計2データなし
USBポートの数5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2815とCore i7-11700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N2815 495
i7-11700 19788
+3898%

Core i7-11700は、PassmarkにおいてCeleron N2815を3898%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2815 151
i7-11700 2106
+1295%

Core i7-11700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2815を1295%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Celeron N2815 252
i7-11700 8613
+3318%

Core i7-11700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2815を3318%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N2815 1068
i7-11700 9493
+789%

Core i7-11700は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2815を789%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N2815 2038
i7-11700 51493
+2427%

Core i7-11700は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を2427%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N2815 57.8
i7-11700 4.19
+1279%

Celeron N2815は、wPrime 32においてCore i7-11700を1279%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron N2815 1
i7-11700 20
+2775%

Core i7-11700は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を2775%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2815 56
i7-11700 1767
+3084%

Core i7-11700は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2815を3084%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N2815 33
i7-11700 233
+617%

Core i7-11700は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2815を617%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Celeron N2815 0.36
i7-11700 2.77
+669%

Core i7-11700は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2815を669%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2815 0.1
i7-11700 12
+11900%

Core i7-11700は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2815を11900%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2815 594
i7-11700 5962
+904%

Core i7-11700は、WinRAR 4.0においてCeleron N2815を904%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2815 5
i7-11700 93
+1955%

Core i7-11700は、x264 encoding pass 2においてCeleron N2815を1955%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N2815 24
i7-11700 267
+1009%

Core i7-11700は、x264 encoding pass 1においてCeleron N2815を1009%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2013 16 3月 2021
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 65 ワット

Celeron N2815とCore i7-11700のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron N2815はノートブック用で、Core i7-11700はパソコン用であることに注意してください。


Celeron N2815とCore i7-11700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N2815
Celeron N2815
Intel Core i7-11700
Core i7-11700

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 35 票

1から5のスケールでCeleron N2815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 817 票

1から5のスケールでCore i7-11700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N2815又はCore i7-11700のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。