Celeron N2830対Athlon 3000G
一般的な情報
Celeron N2830とAthlon 3000Gのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 1584 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 11.01 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | Intel Celeron | AMD Athlon |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Zen+ (2018−2020) |
| 発売日 | 23 ２月 2014(10年 前) | 21 １１月 2019(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $49 |
| 今の価格 | $234 (2.2x) | $110 (2.2x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2830とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2830とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2.16 GHz | 3.5 GHz |
| 最大周波数 | 2.41 GHz | 3.5 GHz |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 96K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 209.78 ミリメートル2? |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | はい |
互換性
Celeron N2830やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | FCBGA1170 | AM4 |
| 消費電力（TDP） | 7.5 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2830とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | データなし | + |
| PowerNow | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| SIPP | - | データなし |
| Smart Connect | + | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2830とAthlon 3000Gに統合されたテクノロジーです。
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
| Identity Protection | - | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2830とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
RAMサポート
Celeron N2830とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 64 ギガバイト? |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 42.671 ギガバイト/s |
埋込のビデオ - パラメータ
Celeron N2830とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 3 |
| Quick Sync Video | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Celeron N2830とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Celeron N2830とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 6 |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2830とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Athlon 3000Gは、PassmarkにおいてCeleron N2830を717%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2830を486%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Athlon 3000Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2830を608%上回る。
メリットとデメリット
| ノベルティ | 23 ２月 2014 | 21 １１月 2019 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| コスト | $107 | $49 |
| プロセス | 22 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 35 ワット |
Celeron N2830とAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron N2830はノートブック用で、Athlon 3000Gはパソコン用であることに注意してください。
Celeron N2830とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
