Celeron 2.10対AMD EPYC 75F3
主な内容
Celeron 2.10とEPYC 75F3のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 50 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 6.18 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| 電力効率 | データなし | 14.58 |
| アーキテクチャのコードネーム | Northwood (2002−2004) | Milan (2021−2023) |
| 発売日 | １１月 2002(22年 前) | 12 １月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,860 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 2.10とEPYC 75F3の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 2.10とEPYC 75F3の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 32 |
| スレッド数 | 1 | 64 |
| 基本周波数 | データなし | 2.95 GHz |
| 最大周波数 | 2.1 GHz | 4 GHz |
| 乗数 | データなし | 29.5 |
| L1キャッシュ | 8 キロバイト | 2 メガバイト |
| L2キャッシュ | 128 キロバイト | 16 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 7 nm+ |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 146 ミリメートル2 | 8x 81 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 55 million | 33,200 million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Celeron 2.10やEPYC 75F3と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | 478 | SP3 |
| 消費電力（TDP） | 73 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron 2.10とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron 2.10とEPYC 75F3にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
Celeron 2.10とEPYC 75F3でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 ティービー |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.795 ギガバイト/s |
グラフィックス仕様
Celeron 2.10とEPYC 75F3に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Celeron 2.10とEPYC 75F3にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 2.10とEPYC 75F3のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 32 |
| スレッド数 | 1 | 64 |
| プロセス | 130 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 73 ワット | 280 ワット |
Celeron 2.10は283.6%消費電力が低い。
一方、EPYC 75F3は物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、1757.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Celeron 2.10とEPYC 75F3のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Celeron 2.10はパソコン用で、EPYC 75F3はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Celeron 2.10とEPYC 75F3のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
