Celeron 2.10 vs EPYC 75F3
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 2.10 dan EPYC 75F3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | 50 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 6.19 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Milan (2021−2023) |
Tanggal rilis | November 2002 (21 tahun lalu) | 12 Januari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $4,860 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.10 dan EPYC 75F3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.10 dan EPYC 75F3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 32 |
Thread | 1 | 64 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.95 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 4 GHz |
Pengganda | tidak ada data | 29.5 |
Cache level 1 | 8 KB | 2 MB |
Cache level 2 | 128 KB | 16 MB |
Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 130 nm | 7 nm+ |
Ukuran die | 146 mm2 | 8x 81 mm2 |
Jumlah transistor | 55 million | 33,200 million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.10 dan EPYC 75F3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 478 | SP3 |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2.10 dan EPYC 75F3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2.10 dan EPYC 75F3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.10 dan EPYC 75F3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.795 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2.10 dan EPYC 75F3.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2.10 dan EPYC 75F3 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 2.10 dan EPYC 75F3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 32 |
Thread | 1 | 64 |
Proses teknologi | 130 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 280 Watt |
Celeron 2.10 memiliki konsumsi daya 283.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 75F3 memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 1757.1% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 2.10 dan EPYC 75F3. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 2.10 dirancang untuk PC serta EPYC 75F3 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 2.10 dan EPYC 75F3, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.