Atom x5-Z8550対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Atom x5-Z8550
2016
4 コア / 4 スレッド
0.75
+4.2%

Atom x5-Z8550は、Celeron N3350をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Atom x5-Z8550とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25602594
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ5x Intel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCherry Trail (2016)Apollo Lake (2016)
発売日8 2月 2016(8年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$24
今の価格$442 $251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom x5-Z8550とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom x5-Z8550とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.44 GHz1.1 GHz
最大周波数2.4 GHz2.4 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom x5-Z8550やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットUTFCBGA1380FCBGA1296
消費電力(TDP)データなし6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom x5-Z8550とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPP--
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
Turbo Boost Max 3.0-データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom x5-Z8550とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Boot++
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protection++
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom x5-Z8550とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom x5-Z8550とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Atom x5-Z8550とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 400 (Braswell)Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数600 MHz650 MHz
実行ユニットの数1212

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom x5-Z8550とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom x5-Z8550とCeleron N3350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160データなし
eDPによる最大解像度2560x1600データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom x5-Z8550とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom x5-Z8550とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数26
USBの監査3.02.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数38
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom x5-Z8550とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom x5-Z8550 0.75
+4.2%
Celeron N3350 0.72

Atom x5-Z8550は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom x5-Z8550 1166
+5.2%
Celeron N3350 1108

Atom x5-Z8550は、PassmarkにおいてCeleron N3350を5%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8550 176
Celeron N3350 253
+43.8%

Celeron N3350は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAtom x5-Z8550を44%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Atom x5-Z8550 520
+25%
Celeron N3350 416

Atom x5-Z8550は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を25%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8550 134
+57.6%
Celeron N3350 85

Atom x5-Z8550は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を58%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Atom x5-Z8550 36
Celeron N3350 46
+27.8%

Celeron N3350は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8550を28%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.75 0.72
ノベルティ 8 2月 2016 30 8月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2

Atom x5-Z8550とCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom x5-Z8550とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom x5-Z8550
Atom x5-Z8550
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 22 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 902 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom x5-Z8550又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。