Atom x5-Z8550 vs Celeron N3350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Atom x5-Z8550
2016
4 noyaux / 4 threads
0.75
+4.2%

Atom x5-Z8550 surpasse Celeron N3350 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-Z8550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25602594
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série5x Intel AtomIntel Celeron
Nom de code de l'architectureCherry Trail (2016)Apollo Lake (2016)
Date de lancement8 Février 2016 (8 ans il y a)30 Août 2016 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$24
Prix actuel$442 $251 (10.5x)

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Atom x5-Z8550 et Celeron N3350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-Z8550 et Celeron N3350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.44 GHz1.1 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.4 GHz
Cache de niveau 22 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 14 nm14 nm
Température maximale de noyau 90 °C105 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketUTFCBGA1380FCBGA1296
Consommation d'énergie (TDP)pas de données6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoringpas de données+
SIPP--
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
Turbo Boost Max 3.0-pas de données
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Boot++
Secure Keypas de données+
MPXpas de données+
Identity Protection++
OS Guardpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-x++
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-Z8550 et Celeron N3350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3, DDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECCpas de données-

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8550 et Celeron N3350.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics 400 (Braswell)Intel HD Graphics 500
Capacité de mémoire de vidéo8 Gb8 Gb
Quick Sync Videopas de données+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphique600 MHz650 MHz
Nombre de blocs d'exécution1212

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8550 et Celeron N3350.

Nombre maximal de moniteurs33
eDPpas de données+
DisplayPortpas de données+
HDMIpas de données+
MIPI-DSIpas de données+

Carte vidéo intégrée - la qualité des images

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8550 et Celeron N3350, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.43840x2160pas de données
Résolution maximale via eDP2560x1600pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom x5-Z8550 et Celeron N3350, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express26
Révision USB3.02.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USB38
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom x5-Z8550 0.75
+4.2%
Celeron N3350 0.72

Atom x5-Z8550 surpasse Celeron N3350 de 4% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Atom x5-Z8550 1166
+5.2%
Celeron N3350 1108

Atom x5-Z8550 surpasse Celeron N3350 de 5% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

Atom x5-Z8550 176
Celeron N3350 253
+43.8%

Celeron N3350 surpasse Atom x5-Z8550 de 44% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

Atom x5-Z8550 520
+25%
Celeron N3350 416

Atom x5-Z8550 surpasse Celeron N3350 de 25% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

Atom x5-Z8550 134
+57.6%
Celeron N3350 85

Atom x5-Z8550 surpasse Celeron N3350 de 58% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

Atom x5-Z8550 36
Celeron N3350 46
+27.8%

Celeron N3350 surpasse Atom x5-Z8550 de 28% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.75 0.72
Nouveauté 8 Février 2016 30 Août 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x5-Z8550 et Celeron N3350. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-Z8550 et Celeron N3350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom x5-Z8550
Atom x5-Z8550
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 22 votes

Évaluez Atom x5-Z8550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 902 votes

Évaluez Celeron N3350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom x5-Z8550 ou Celeron N3350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.