Atom Z3770対Celeron N3350

VS

一般的な情報

Atom Z3770とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2573
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)Apollo Lake (2016)
発売日27 9月 2013(10年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$37$24
今の価格$118 (3.2x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3770とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3770とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.46 GHz1.1 GHz
最大周波数2.39 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度90 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom Z3770やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットUTFCBGA1380FCBGA1296
消費電力(TDP)8 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3770とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3770とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
OS Guardデータなし+
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3770とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Atom Z3770とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Atom Z3770とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数667 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom Z3770とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのAtom Z3770とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom Z3770とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし6
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3770とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom Z3770 736
Celeron N3350 1106
+50.3%

Celeron N3350は、PassmarkにおいてAtom Z3770を50%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom Z3770 1189
Celeron N3350 1490
+25.3%

Celeron N3350は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom Z3770を25%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z3770 3961
+49.2%
Celeron N3350 2654

Atom Z3770は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を49%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z3770 2212
+33.7%
Celeron N3350 1655

Atom Z3770は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3350を34%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom Z3770 26.55
+71.4%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてAtom Z3770を71%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 0.9
+32.3%
Celeron N3350 0.7

Atom Z3770は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3350を32%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 898
+45.8%
Celeron N3350 616

Atom Z3770は、WinRAR 4.0においてCeleron N3350を46%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 40
+24.6%
Celeron N3350 33

Atom Z3770は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3350を25%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 8
+23.4%
Celeron N3350 6

Atom Z3770は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3350を23%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 981
Celeron N3350 1328
+35.4%

Celeron N3350は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom Z3770を35%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 3035
+23%
Celeron N3350 2468

Atom Z3770は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を23%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 27 9月 2013 1 9月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $37 $24
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 6 ワット

Atom Z3770とCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom Z3770とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z3770
Atom Z3770
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 18 票

1から5のスケールでAtom Z3770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 876 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom Z3770又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。