Atom Z3770 与 Celeron N3350

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom Z3770和Celeron N3350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价2573
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
架构代号Bay Trail-T (2013−2014)Apollo Lake (2016)
发布日期27 9月 2013(10年 前)1 9月 2016(7年 前)
发布时的价格$37$24
现在的价格$118 (3.2x)$251 (10.5x)

特性

Atom Z3770和Celeron N3350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom Z3770和Celeron N3350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.46 GHz1.1 GHz
最大频率2.39 GHz2.4 GHz
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程22 nm14 nm
最高核心温度90 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom Z3770和Celeron N3350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字UTFCBGA1380FCBGA1296
(TDP)能源消耗8 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom Z3770和Celeron N3350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
SIPP没有数据-
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Atom Z3770和Celeron N3350技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Boot没有数据+
Secure Key++
MPX没有数据+
Identity Protection++
OS Guard没有数据+
Anti-Theft+-

虚拟化技术

这里列出的是Atom Z3770和Celeron N3350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom Z3770和Celeron N3350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3, DDR4
容许存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量17.1 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持--

集成显卡– 特性

在Atom Z3770和Celeron N3350集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
视频存储容量没有数据8 千兆字节
Quick Sync Video++
Clear Video没有数据+
Clear Video HD++
视讯核心的最大频率667 MHz650 MHz
执行单位数没有数据12

集成显卡 –接口

Atom Z3770和Celeron N3350中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
MIPI-DSI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Atom Z3770和Celeron N3350与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

Atom Z3770和Celeron N3350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据6
检查USB接口没有数据2.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据8
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

基准测试

这些是Atom Z3770和Celeron N3350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom Z3770 736
Celeron N3350 1106
+50.3%

在Passmark中,Celeron N3350的表现比Atom Z3770好50%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Atom Z3770 1189
Celeron N3350 1490
+25.3%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N3350的表现比Atom Z3770好25%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Atom Z3770 3961
+49.2%
Celeron N3350 2654

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好49%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Atom Z3770 2212
+33.7%
Celeron N3350 1655

在3DMark06 CPU中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好34%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Atom Z3770 26.55
+71.4%
Celeron N3350 45.5

在wPrime 32中,Celeron N3350的表现比Atom Z3770好71%。

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

基准覆盖率。13%

Atom Z3770 0.9
+32.3%
Celeron N3350 0.7

在TrueCrypt AES中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好32%。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

基准覆盖率。13%

Atom Z3770 898
+45.8%
Celeron N3350 616

在WinRAR 4.0中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好46%。

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

基准覆盖率。13%

Atom Z3770 40
+24.6%
Celeron N3350 33

在x264 encoding pass 1中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好25%。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

基准覆盖率。13%

Atom Z3770 8
+23.4%
Celeron N3350 6

在x264 encoding pass 2中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好23%。

Geekbench 3 32-bit single-core

基准覆盖率。5%

Atom Z3770 981
Celeron N3350 1328
+35.4%

在Geekbench 3 32-bit single-core中,Celeron N3350的表现比Atom Z3770好35%。

Geekbench 3 32-bit multi-core

基准覆盖率。5%

Atom Z3770 3035
+23%
Celeron N3350 2468

在Geekbench 3 32-bit multi-core中,Atom Z3770的表现比Celeron N3350好23%。

优势和劣势


新颖性 27 9月 2013 1 9月 2016
核心 4 2
数据流 4 2
费用 $37 $24
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 8 瓦特 6 瓦特

我们无法在Atom Z3770和Celeron N3350之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Atom Z3770和Celeron N3350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom Z3770
Atom Z3770
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 18 票

以1到5分的等级为Atom Z3770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 876 票

以1到5分的等级为Celeron N3350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom Z3770处理器和Celeron N3350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。