Atom Z3770対Intel Celeron 1047UE

VS

パフォーマンス・スコア

Atom Z3770
2013
4 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.46
Celeron 1047UE
2013
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.47
+2.2%

Celeron 1047UEは、Atom Z3770をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Atom Z3770とCeleron 1047UEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位29192909
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
電力効率5.442.62
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日27 9月 2013(11年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$37$134

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3770とCeleron 1047UEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3770とCeleron 1047UEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.46 GHz1.4 GHz
最大周波数2.39 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし118 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数データなし1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom Z3770やCeleron 1047UEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットUTFCBGA1380Intel BGA1023
消費電力(TDP)8 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3770とCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3770とCeleron 1047UEに統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Key+データなし
Identity Protection+-
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3770とCeleron 1047UEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

メモリースペック

Atom Z3770とCeleron 1047UEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量4 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Atom Z3770とCeleron 1047UEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Ivy Bridge)
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数667 MHzデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3770とCeleron 1047UEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom Z3770 0.46
Celeron 1047UE 0.47
+2.2%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom Z3770 736
Celeron 1047UE 748
+1.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.46 0.47
ノベルティ 27 9月 2013 20 1月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 8 ワット 17 ワット

Atom Z3770は8ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、112.5%消費電力が低い。

一方、Celeron 1047UEは 2.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Atom Z3770とCeleron 1047UEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom Z3770とCeleron 1047UEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z3770
Atom Z3770
Intel Celeron 1047UE
Celeron 1047UE

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 19 票

1から5のスケールでAtom Z3770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCeleron 1047UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom Z3770又はCeleron 1047UEのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。