Atom Z3770対Atom x5-Z8300

VS

一般的な情報

Atom Z3770とAtom x5-Z8300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2726
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなし5x Intel Atom
アーキテクチャのコードネームBay Trail-T (2013−2014)Cherry Trail (2016)
発売日27 9月 2013(10年 前)2 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$37データなし
今の価格$118 (3.2x)$197

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom Z3770とAtom x5-Z8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom Z3770とAtom x5-Z8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.46 GHz1.44 GHz
最大周波数2.39 GHz1.84 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度90 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom Z3770やAtom x5-Z8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットUTFCBGA1380UTFCBGA592
消費電力(TDP)8 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Atom Z3770とAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom Z3770とAtom x5-Z8300に統合されたテクノロジーです。

Secure Bootデータなし+
Secure Key+データなし
Identity Protection++
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom Z3770とAtom x5-Z8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x++

RAMサポート

Atom Z3770とAtom x5-Z8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
最大メモリチャネル21
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Atom Z3770とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics
ビデオメモリー容量データなし2 ギガバイト
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数667 MHz500 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom Z3770とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Atom Z3770とAtom x5-Z8300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし1920x1080

周辺

Atom Z3770とAtom x5-Z8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし1
USBの監査データなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom Z3770とAtom x5-Z8300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom Z3770 736
Atom x5-Z8300 814
+10.6%

Atom x5-Z8300は、PassmarkにおいてAtom Z3770を11%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom Z3770 1189
+26.2%
Atom x5-Z8300 942

Atom Z3770は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を26%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z3770 3961
+35%
Atom x5-Z8300 2934

Atom Z3770は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を35%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom Z3770 2212
+30.8%
Atom x5-Z8300 1691

Atom Z3770は、3DMark06 CPUにおいてAtom x5-Z8300を31%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom Z3770 26.55
+37.1%
Atom x5-Z8300 36.4

Atom x5-Z8300は、wPrime 32においてAtom Z3770を37%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 0.9
+43.3%
Atom x5-Z8300 0.6

Atom Z3770は、TrueCrypt AESにおいてAtom x5-Z8300を43%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 898
+15.1%
Atom x5-Z8300 780

Atom Z3770は、WinRAR 4.0においてAtom x5-Z8300を15%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 40
+13.4%
Atom x5-Z8300 36

Atom Z3770は、x264 encoding pass 1においてAtom x5-Z8300を13%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom Z3770 8
+9.6%
Atom x5-Z8300 7

Atom Z3770は、x264 encoding pass 2においてAtom x5-Z8300を10%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 981
+30.7%
Atom x5-Z8300 750

Atom Z3770は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてAtom x5-Z8300を31%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 3035
+38.8%
Atom x5-Z8300 2187

Atom Z3770は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてAtom x5-Z8300を39%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Atom Z3770 3085
+25.4%
Atom x5-Z8300 2461

Atom Z3770は、Geekbench 2においてAtom x5-Z8300を25%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 27 9月 2013 2 3月 2015
プロセス 22 nm 14 nm

Atom Z3770とAtom x5-Z8300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom Z3770とAtom x5-Z8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom Z3770
Atom Z3770
Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 18 票

1から5のスケールでAtom Z3770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 45 票

1から5のスケールでAtom x5-Z8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom Z3770又はAtom x5-Z8300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。