Atom N2600対Celeron N2805

VS

一般的な情報

Atom N2600とCeleron N2805のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 12月 2011(12年 前)11 9月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$47$107
今の価格$251 (5.3x)$130 (1.2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2600とCeleron N2805の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2600とCeleron N2805の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.46 GHz
最大周波数1.6 GHz1.46 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし80 °C
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom N2600やCeleron N2805と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA559FCBGA1170
消費電力(TDP)3.5 Watt4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2600とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
AES-NIデータなし-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring+データなし
Demand Based Switching-データなし
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom N2600とCeleron N2805に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom N2600とCeleron N2805にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x-+

RAMサポート

Atom N2600とCeleron N2805でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量2.44 ギガバイト4 ギガバイト
最大メモリチャネル11

埋込のビデオ - パラメータ

Atom N2600とCeleron N2805に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし667 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Atom N2600とCeleron N2805に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Atom N2600とCeleron N2805にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2600とCeleron N2805のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom N2600 360
+7.5%
Celeron N2805 335

Atom N2600は、PassmarkにおいてCeleron N2805を7%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Atom N2600 541
Celeron N2805 756
+39.7%

Celeron N2805は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N2600を40%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N2600 1528
+6.8%
Celeron N2805 1430

Atom N2600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2805を7%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N2600 812
Celeron N2805 885
+9%

Celeron N2805は、3DMark06 CPUにおいてAtom N2600を9%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom N2600 66
+29.1%
Celeron N2805 85.2

Celeron N2805は、wPrime 32においてAtom N2600を29%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom N2600 10
+216%
Celeron N2805 3

Atom N2600は、x264 encoding pass 2においてCeleron N2805を216%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Atom N2600 10
Celeron N2805 17
+77%

Celeron N2805は、x264 encoding pass 1においてAtom N2600を77%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 12月 2011 11 9月 2013
スレッド数 4 2
コスト $47 $107
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 4 ワット

Atom N2600とCeleron N2805のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N2600とCeleron N2805のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2600
Atom N2600
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 171 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 93 票

1から5のスケールでCeleron N2805を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Atom N2600又はCeleron N2805のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。