Celeron N2830対Intel Atom N2600
パフォーマンス・スコア
Celeron N2830は、Atom N2600をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。
主な内容
Celeron N2830とAtom N2600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3070 | 3232 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Atom |
| 電力効率 | 4.60 | 4.73 |
| アーキテクチャのコードネーム | Bay Trail-M (2013−2014) | Cedarview-M (2011−2012) |
| 発売日 | 23 ２月 2014(10年 前) | 1 １２月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $47 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N2830とAtom N2600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N2830とAtom N2600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 2.16 GHz | 1.6 GHz |
| 最大周波数 | 2.41 GHz | 1.6 GHz |
| L1キャッシュ | 56K (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512K (コアに) | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 66 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 176 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Celeron N2830やAtom N2600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| 消費電力（TDP） | 7.5 Watt | 3.5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron N2830とAtom N2600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | データなし | - |
| Smart Connect | + | データなし |
| RST | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N2830とAtom N2600に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | データなし |
| Anti-Theft | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron N2830とAtom N2600にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
メモリースペック
Celeron N2830とAtom N2600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 2.44 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 1 |
グラフィックス仕様
Celeron N2830とAtom N2600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Celeron N2830とAtom N2600に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Celeron N2830とAtom N2600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | データなし |
| USBの監査 | 3.0 and 2.0 | データなし |
| SATAポートの合計 | 2 | データなし |
| USBポートの数 | 5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N2830とAtom N2600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.34 | 0.20 |
| ノベルティ | 23 ２月 2014 | 1 １２月 2011 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 22 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 7 ワット | 3 ワット |
Celeron N2830は 70% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Atom N2600は 100% より多くのスレッドを持つ、133.3%消費電力が低い。
Celeron N2830は、パフォーマンステストでAtom N2600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron N2830とAtom N2600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
