Atom E3826対AMD Athlon II Neo K125

VS

パフォーマンス・スコア

Atom E3826
2013
2 コア / 2 スレッド,7 Watt
0.19
Athlon II Neo K125
2010
1 コア / 1 スレッド,12 Watt
0.20
+5.3%

Athlon II Neo K125は、Atom E3826をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Atom E3826とAthlon II Neo K125のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32473235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAtomAMD Athlon II Neo
電力効率2.571.58
アーキテクチャのコードネームBay Trail-I (2013)Geneva (2010)
発売日8 10月 2013(11年 前)12 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E3826とAthlon II Neo K125の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E3826とAthlon II Neo K125の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.47 GHzデータなし
最大周波数1.47 GHz1.7 GHz
タイヤ速度データなし2000 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス22 nm45 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom E3826やAthlon II Neo K125と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットIntel BGA1170S1
消費電力(TDP)7 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom E3826とAthlon II Neo K125にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom E3826とAthlon II Neo K125にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Atom E3826とAthlon II Neo K125でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

Atom E3826とAthlon II Neo K125に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphicsデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom E3826とAthlon II Neo K125のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom E3826 0.19
Athlon II Neo K125 0.20
+5.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom E3826 304
Athlon II Neo K125 315
+3.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.20
ノベルティ 8 10月 2013 12 5月 2010
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 22 nm 45 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 12 ワット

Atom E3826は3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

一方、Athlon II Neo K125は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Atom E3826とAthlon II Neo K125のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Atom E3826とAthlon II Neo K125のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom E3826
Atom E3826
AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom E3826を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 21 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom E3826又はAthlon II Neo K125のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。