Atom 330対Intel Celeron 440

VS

パフォーマンス・スコア

Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23
Celeron 440
2007
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.23

主な内容

Atom 330とCeleron 440のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31753173
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率2.720.62
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)Conroe-L (2007−2008)
発売日2 4月 2008(16年 前)6月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$43$40

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とCeleron 440の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とCeleron 440の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.6 GHz2 GHz
最大周波数99 メガヘルツ2 GHz
バスタイプFSBデータなし
タイヤ速度533.33 MT/sデータなし
乗数12データなし
L1キャッシュ112 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ51.9276 ミリメートル277 ミリメートル2
コアの最大温度85 °C60 °C
トランジスタの数94 Million105 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.9V-1.1625V1V-1.3375V

互換性

Atom 330やCeleron 440と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットPBGA437LGA775
消費電力(TDP)8 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とCeleron 440にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とCeleron 440に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とCeleron 440にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x--

メモリースペック

Atom 330とCeleron 440でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1, DDR2, DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とCeleron 440のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom 330 0.23
Celeron 440 0.23

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom 330 363
Celeron 440 368
+1.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 8 ワット 35 ワット

Atom 330は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、337.5%消費電力が低い。

Atom 330とCeleron 440のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Atom 330はノートブック用で、Celeron 440はパソコン用であることに注意してください。


Atom 330とCeleron 440のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron 440
Celeron 440

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 64 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 58 票

1から5のスケールでCeleron 440を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom 330又はCeleron 440のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。