Atom 330 vs Celeron 440
Évaluation cumulative des performances
Atom 330 surpasse Celeron 440 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3494 | 3503 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.16 | 0.25 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Diamondville (2008−2009) | Conroe-L (2007−2008) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (18 ans il y a) | 3 Juin 2007 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $43 | $40 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron 440: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron 440, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 2 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 533.33 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 12 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 51.9276 mm2 | 77 mm2 |
| Température maximale de noyau | 85 °C | 60 °C |
| Nombre de transistors | 94 Million | 105 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 0.9V-1.1625V | 1V-1.3375V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron 440 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron 440 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom 330 et Celeron 440 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom 330 et Celeron 440 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron 440. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron 440.
| Noyau de vidéo | - | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom 330 et Celeron 440 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom 330 et Celeron 440 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.22 | 0.21 |
| Nouveauté | 2 Avril 2008 | 3 Juin 2007 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Atom 330 a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 44% processus de lithographie plus avancé, et 338% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Atom 330 et Intel Celeron 440. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron 440 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
