指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
AMD Athlon II X2 215対AMD Athlon 64 X2 6000+
今の価格
25$
ゲームサポート
50%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
58$
ゲームサポート
50%
一般的な情報
Athlon II X2 215とAthlon 64 X2 6000+のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2419 | 2426 |
| お得感 | 8.66 | 1.10 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| アーキテクチャのコードネーム | Regor (2009−2013) | Windsor (2006−2009) |
| 発売日 | １０月 2009(13年前) | ８月 2007(15年前) |
| 発売価格（MSRP） | $45 | データなし |
| 今の価格 | $25 (0.6x) | $58 |
お得感
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X2 215とAthlon 64 X2 6000+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X2 215とAthlon 64 X2 6000+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 2.7 GHz | 3.1 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 512K |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 117 ミリメートル2 | 220 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 410 million | 227 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon II X2 215やAthlon 64 X2 6000+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM3 | AM2 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 125 Watt |
RAMサポート
Athlon II X2 215とAthlon 64 X2 6000+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II X2 215とAthlon 64 X2 6000+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 67%
Athlon II X2 215は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 6000+を1%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Athlon II X2 215は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 X2 6000+を14%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 37%
Athlon II X2 215は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 6000+を14%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.76 | 0.75 |
| 最大周波数 | 2700 | 3100 |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 125 ワット |
Athlon II X2 215とAthlon 64 X2 6000+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
IntelからのAthlon II X2 215の競合品
IntelのAthlon II X2 215の最も近い敵は、平均で1％遅く、ランキングで3 ポジション位低いであるCore 2 Duo E7300だと考えています。
ここでは、Athlon II X2 215に最も近いIntelのライバルを紹介します。
IntelからのAthlon 64 X2 6000+の競合品
IntelのAthlon 64 X2 6000+の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで4 ポジション位高いであるCore 2 Duo E7300だと考えています。
ここでは、Athlon 64 X2 6000+に最も近いIntelのライバルを紹介します。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
