Athlon 64 X2 TK-57対Intel Celeron M 390

#広告 
アマゾンで購入
L110 TF-20 X2 TK-42 X2 TK-53 X2 TK-55 X2 TK-57
VS
#広告 
アマゾンで購入
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Celeron M 390 735 740 745 750 760 765 780

累積業績評価

Athlon 64 X2 TK-57
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.36
+112%

Athlon 64 X2 TK-57はCeleron M 390をベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。

内容

共有する。
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron M 390 Celeron M 390

主な内容

プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位32703511
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64Celeron M
電力効率0.490.34
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームHawk-256Dothan (2004−2005)
発売日データなしデータなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数データなし1.7 GHz
最大周波数1.9 GHz1.7 GHz
タイヤ速度667 MHz400 MHz
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

Athlon 64 X2 TK-57やCeleron M 390と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしPPGA478, H-PBGA479
消費電力（TDP）31 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価 0.36 0.17
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力（TDP） 31 ワット 21 ワット

Athlon 64 X2 TK-57は 111.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 390は47.6%消費電力が低い。

AMD Athlon 64 X2 TK-57は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 390を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
いいね！
いいね！

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
又は
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
Celeron M 390 Celeron M 390
又は
Turion 64 ML-34 Turion 64 ML-34
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
又は
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3300
Celeron M 390 M 390
又は
A6-9210 A6 9210
Celeron M 390 M 390
又は
E2-9010 E2 9010
Celeron M 390 M 390
又は
A4-6210 A4 6210
Athlon II N370 Athlon II N370
又は
Celeron M 390 M 390
Celeron M 390 M 390
又は
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
Celeron M 390 M 390
又は
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Celeron M 390 M 390
又は
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
Celeron M 390 M 390
又は
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
Celeron M 390 M 390
又は
V-Series V140 V Series V140
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
又は
Celeron M 390 M 390

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.5 23 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon 64 X2 TK-57 および Celeron M 390 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。