Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron M 390

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Aggregierte Leistungsbewertung

Athlon 64 X2 TK-57
2 Kerne / 2 Threads, 31 Watt
0.39
+105%
Celeron M 390
1 Kern / 1 Thread, 21 Watt
0.19

Athlon 64 X2 TK-57 übertrifft Celeron M 390 um satte 105%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron M 390 Celeron M 390

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung30073241
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
Serie2x Athlon 64Celeron M
Leistungseffizienz1.190.86
Architektur-CodenameHawk-256Dothan (2004−2005)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben (2024 Jahre vor)keine Angaben (2024 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne21
Threads21
Grundfrequenzkeine Angaben1.7 GHz
Maximale Frequenz1.9 GHz1.7 GHz
Geschwindigkeit des Reifens667 MHz400 MHz
Gesamter L3-Cachekeine Angaben1 MB L2 KB
Technologischer Prozess65 nm90 nm
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
64-Bit-Unterstützung+-
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannungkeine Angaben1.004V-1.292V

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Socketkeine AngabenPPGA478, H-PBGA479
Leistungsaufnahme (TDP)31 Watt21 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben-
Turbo Boost Technologykeine Angaben-
Hyper-Threading Technologykeine Angaben-
Idle Stateskeine Angaben-
Demand Based Switchingkeine Angaben-
PAEkeine Angaben32 Bit
FSB-Paritätkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Athlon 64 X2 TK-57- und Celeron M 390-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben-
EDBkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-xkeine Angaben-

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 0.39 0.19
Kerne 2 1
Threads 2 1
Technologischer Prozess 65 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 31 Watt 21 Watt

Athlon 64 X2 TK-57 hat eine um 105.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 38.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Celeron M 390 hingegen hat 47.6% weniger Stromverbrauch.

Der Athlon 64 X2 TK-57 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron M 390 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Gefällt mir
Gefällt mir

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Pentium 957 Pentium 957
A6-9210 A6 9210
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
E2-9010 E2 9010
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
A4-6210 A4 6210
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Athlon II N370 Athlon II N370
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
vs
Celeron M 390 Celeron M 390
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron M 390 Celeron M 390

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.

3.4 22 Stimmen

Bewerte Athlon 64 X2 TK-57 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 Stimmen

Bewerte Celeron M 390 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Athlon 64 X2 TK-57 und Celeron M 390 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.