Athlon 64 X2 TK-57 vs. Celeron M 390
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 TK-57 supera a Celeron M 390 en un enorme 117% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3022 | 3258 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 | Celeron M |
| Eficiencia energética | 1.19 | 0.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk-256 | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.004V-1.292V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PPGA478, H-PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.39 | 0.18 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 21 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-57 tiene un 116.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Celeron M 390, por otro lado, tiene 47.6% menor consumo de energía.
El Athlon 64 X2 TK-57 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 390 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-57 y Celeron M 390 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
