Athlon 64 X2 4200+対E-350

VS

一般的な情報

Athlon 64 X2 4200+とE-350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームManchester (2005−2006)Zacate (2011−2013)
発売日12月 2006(17年 前)4 1月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$309データなし
今の価格$119 (0.4x)$268

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 4200+とE-350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 4200+とE-350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2.2 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ256K64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ220 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数154 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Athlon 64 X2 4200+やE-350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット939FT1
消費電力(TDP)89 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 4200+とE-350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしDDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 4200+とE-350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Athlon 64 X2 4200+とE-350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Athlon 64 X2 4200+とE-350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6310

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 64 X2 4200+とE-350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Athlon 64 X2 4200+ 716
+70.1%
E-350 421

Athlon 64 X2 4200+は、PassmarkにおいてE-350を70%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4200+ 164
+57.7%
E-350 104

Athlon 64 X2 4200+は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE-350を58%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Athlon 64 X2 4200+ 278
+53.6%
E-350 181

Athlon 64 X2 4200+は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE-350を54%上回る。

メリットとデメリット


プロセス 90 nm 40 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 18 ワット

Athlon 64 X2 4200+とE-350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 4200+はパソコン用で、E-350はノートブック用であることに注意してください。


Athlon 64 X2 4200+とE-350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 4200+
Athlon 64 X2 4200+
AMD E-350
E-350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 142 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 4200 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 362 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Athlon 64 X2 4200+又はE-350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。