A9-9425対Celeron M 575

VS

一般的な情報

A9-9425とCeleron M 575のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1898不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Merom (2006−2008)
発売日31 5月 2016(7年 前)1 6月 2008(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$561 $235 (2.7x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とCeleron M 575の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とCeleron M 575の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数3.1 GHzデータなし
最大周波数3.7 GHz2 GHz
バスサポートデータなし667 MHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
プロセス28 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A9-9425やCeleron M 575と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4PPGA478
消費電力(TDP)15 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とCeleron M 575にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とCeleron M 575にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

A9-9425とCeleron M 575でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A9-9425とCeleron M 575に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とCeleron M 575のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A9-9425 2686
+40.2%
Celeron M 575 1917

A9-9425は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron M 575を40%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9425 4338
+126%
Celeron M 575 1917

A9-9425は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron M 575を126%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A9-9425 2314
+158%
Celeron M 575 898

A9-9425は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 575を158%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 31 5月 2016 1 6月 2008
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 31 ワット

A9-9425とCeleron M 575のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A9-9425とCeleron M 575のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron M 575
Celeron M 575

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1496 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 9 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A9-9425又はCeleron M 575のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。