Celeron M 575対Intel Atom N570

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 575
2008
1 コア / 1 スレッド,31 Watt
0.25
+19%
Atom N570
2011
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.21

Celeron M 575はAtom N570をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Celeron M 575とAtom N570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31653205
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MIntel Atom
電力効率0.762.21
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Pineview (2009−2011)
発売日1 6月 2008(16年 前)1 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$86$86

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 575とAtom N570の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 575とAtom N570の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数データなし1.66 GHz
最大周波数2 GHz1.67 GHz
タイヤ速度667 MHz666 MHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ143 ミリメートル287 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数291 Million176 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 575やAtom N570と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPPGA478FCBGA559
消費電力(TDP)31 Watt8.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 575とAtom N570にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 575とAtom N570に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 575とAtom N570にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Celeron M 575とAtom N570でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

Celeron M 575とAtom N570に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel GMA 3150

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 575とAtom N570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M 575 0.25
+19%
Atom N570 0.21

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Celeron M 575 1917
+239%
Atom N570 566

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Celeron M 575 1917
+17.6%
Atom N570 1630

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M 575 898
+21.7%
Atom N570 738

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 0.21
ノベルティ 1 6月 2008 1 3月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 65 nm 45 nm
消費電力(TDP) 31 ワット 8 ワット

Celeron M 575は 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Atom N570は2歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、287.5%消費電力が低い。

Celeron M 575は、パフォーマンステストでAtom N570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 575とAtom N570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
Intel Atom N570
Atom N570

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 9 票

1から5のスケールでCeleron M 575を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 票

1から5のスケールでAtom N570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 575又はAtom N570のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。