A8-3500M対Phenom II X4 P920

VS

パフォーマンス・スコア

A8-3500M
2011
4 コア / 4 スレッド
0.91
+3.4%
Phenom II X4 P920
2010
4 コア / 4 スレッド
0.88

A8-3500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 P920を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A8-3500MとPhenom II X4 P920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24002420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Series4x AMD Phenom II
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Champlain (2010−2011)
発売日14 6月 2011(12年 前)12 5月 2010(13年 前)
今の価格$51 $122

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA8-3500MとPhenom II X4 P920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA8-3500MとPhenom II X4 P920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.5 GHzデータなし
最大周波数2.4 GHz1.6 GHz
バスサポートデータなし3600 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)512 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A8-3500MやPhenom II X4 P920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1S1 (S1g4)
消費電力(TDP)35 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A8-3500MとPhenom II X4 P920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA8-3500MとPhenom II X4 P920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A8-3500MとPhenom II X4 P920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

A8-3500MとPhenom II X4 P920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6620Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA8-3500MとPhenom II X4 P920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A8-3500M 0.91
+3.4%
Phenom II X4 P920 0.88

A8-3500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Phenom II X4 P920を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-3500M 231
+31.3%
Phenom II X4 P920 176

A8-3500Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 P920を31%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A8-3500M 620
+5.3%
Phenom II X4 P920 589

A8-3500Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPhenom II X4 P920を5%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A8-3500M 1586
+13.7%
Phenom II X4 P920 1395

A8-3500Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPhenom II X4 P920を14%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-3500M 5170
+2.5%
Phenom II X4 P920 5042

A8-3500Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPhenom II X4 P920を3%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A8-3500M 2256
+8.3%
Phenom II X4 P920 2083

A8-3500Mは、3DMark06 CPUにおいてPhenom II X4 P920を8%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A8-3500M 24.09
Phenom II X4 P920 24
+0.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A8-3500M 2
+3.9%
Phenom II X4 P920 2

A8-3500Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPhenom II X4 P920を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.91 0.88
ノベルティ 14 6月 2011 12 5月 2010
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 25 ワット

A8-3500MとPhenom II X4 P920のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A8-3500MとPhenom II X4 P920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 110 票

1から5のスケールでA8-3500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 票

1から5のスケールでPhenom II X4 P920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A8-3500M又はPhenom II X4 P920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。