A8-3500M vs. Phenom II X4 P920

VS

Pontuação de desempenho combinado

A8-3500M
2011
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.91
+3.4%
Phenom II X4 P920
2010
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.88

O A8-3500M supera o Phenom II X4 P920 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A8-3500M e Phenom II X4 P920, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24002420
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-Series4x AMD Phenom II
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Champlain (2010−2011)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (12 anos atrás)12 de Maio 2010 (13 anos atrás)
Preço atual$51 $122

Características

Parâmetros quantitativos do A8-3500M e Phenom II X4 P920: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A8-3500M e Phenom II X4 P920, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.5 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz1.6 GHz
Suporte de barramentosem dados3600 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)512 kB
Cache de nível 21 MB (por núcleo)2 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico32 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A8-3500M e Phenom II X4 P920 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFS1S1 (S1g4)
Consumo de energia (TDP)35 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A8-3500M e Phenom II X4 P920 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory ControllerMMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, integrated DDR3-1066 memory controller, HyperTransport 3.0
VirusProtectsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A8-3500M e Phenom II X4 P920 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A8-3500M e Phenom II X4 P920. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A8-3500M e Phenom II X4 P920

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6620Gsem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A8-3500M e Phenom II X4 P920 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A8-3500M 0.91
+3.4%
Phenom II X4 P920 0.88

O A8-3500M supera o Phenom II X4 P920 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

A8-3500M 231
+31.3%
Phenom II X4 P920 176

A8-3500M supera Phenom II X4 P920 em 31% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

A8-3500M 620
+5.3%
Phenom II X4 P920 589

A8-3500M supera Phenom II X4 P920 em 5% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A8-3500M 1586
+13.7%
Phenom II X4 P920 1395

A8-3500M supera Phenom II X4 P920 em 14% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A8-3500M 5170
+2.5%
Phenom II X4 P920 5042

A8-3500M supera Phenom II X4 P920 em 3% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A8-3500M 2256
+8.3%
Phenom II X4 P920 2083

A8-3500M supera Phenom II X4 P920 em 8% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A8-3500M 24.09
Phenom II X4 P920 24
+0.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A8-3500M 2
+3.9%
Phenom II X4 P920 2

A8-3500M supera Phenom II X4 P920 em 4% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.91 0.88
Novidade 14 de Junho 2011 12 de Maio 2010
Processo tecnológico 32 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 25 Watt

Não conseguimos decidir entre A8-3500M e Phenom II X4 P920. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A8-3500M e Phenom II X4 P920, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD Phenom II X4 P920
Phenom II X4 P920

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 110 votos

Classifique A8-3500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 35 votos

Classifique Phenom II X4 P920 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A8-3500M ou Phenom II X4 P920, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.