Phenom II X4 N930対A8-3500M

VS

パフォーマンス・スコア

Phenom II X4 N930
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.01
+11%

Phenom II X4 N930はA8-3500Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

Phenom II X4 N930とA8-3500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23642434
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IIAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Llano (2011−2012)
発売日12 5月 2010(14年 前)14 6月 2011(13年 前)
今の価格$99 $51

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N930とA8-3500Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N930とA8-3500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし1.5 GHz
最大周波数2 GHz2.4 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュ512 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし228 ミリメートル2
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Phenom II X4 N930やA8-3500Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットS1FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N930とA8-3500Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0, DDR3-1333 memory controller3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
VirusProtect+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N930とA8-3500Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Phenom II X4 N930とA8-3500MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Phenom II X4 N930とA8-3500Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6620G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N930とA8-3500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Phenom II X4 N930 1.01
+11%
A8-3500M 0.91

Phenom II X4 N930は、ベンチマークを合わせた結果、A8-3500Mを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Phenom II X4 N930 1558
+10.5%
A8-3500M 1410

Phenom II X4 N930は、PassmarkにおいてA8-3500Mを10%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N930 224
A8-3500M 231
+3.1%

A8-3500Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPhenom II X4 N930を3%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Phenom II X4 N930 722
+16.5%
A8-3500M 620

Phenom II X4 N930は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA8-3500Mを16%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Phenom II X4 N930 1738
+9.6%
A8-3500M 1586

Phenom II X4 N930は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA8-3500Mを10%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N930 6319
+22.2%
A8-3500M 5170

Phenom II X4 N930は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA8-3500Mを22%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Phenom II X4 N930 2831
+25.5%
A8-3500M 2256

Phenom II X4 N930は、3DMark06 CPUにおいてA8-3500Mを26%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Phenom II X4 N930 19.1
+26.1%
A8-3500M 24.09

A8-3500Mは、wPrime 32においてPhenom II X4 N930を26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Phenom II X4 N930 2
+21.3%
A8-3500M 2

Phenom II X4 N930は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA8-3500Mを21%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.01 0.91
ノベルティ 12 5月 2010 14 6月 2011
プロセス 45 nm 32 nm

Phenom II X4 N930は、パフォーマンステストでA8-3500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Phenom II X4 N930とA8-3500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
AMD A8-3500M
A8-3500M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 99 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 114 票

1から5のスケールでA8-3500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Phenom II X4 N930又はA8-3500MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。