A6-9225対Intel Celeron M 743

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.84
+460%
Celeron M 743
2009
1 コア / 1 スレッド,10 Watt
0.15

A6-9225はCeleron M 743をベンチマーク集計結果に基づき460%も上回る。

主な内容

A6-9225とCeleron M 743のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25853320
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
電力効率5.301.42
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
発売日1 6月 2018(6年 前)1 9月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とCeleron M 743の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とCeleron M 743の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.6 GHzデータなし
最大周波数3.1 GHz1.3 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ160 キロバイト64 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2107 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Million410 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-9225やCeleron M 743と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGABGA965
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とCeleron M 743にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

メモリースペック

A6-9225とCeleron M 743でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

A6-9225とCeleron M 743に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とCeleron M 743のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9225 0.84
+460%
Celeron M 743 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-9225 2532
+91.2%
Celeron M 743 1324

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-9225 2132
+267%
Celeron M 743 582

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-9225 26.28
+363%
Celeron M 743 121.8

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.84 0.15
ノベルティ 1 6月 2018 1 9月 2009
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

A6-9225は 460% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 743は50%消費電力が低い。

A6-9225は、パフォーマンステストでCeleron M 743を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-9225とCeleron M 743のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron M 743
Celeron M 743

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2301 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 票

1から5のスケールでCeleron M 743を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-9225又はCeleron M 743のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。