A6-9225 vs Celeron M 743

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9225
2018
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.84
+460%
Celeron M 743
2009
1 ядро / 1 поток, 10 Вт
0.15

A6-9225 опережает Celeron M 743 на целых 460% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9225 и Celeron M 743, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25853320
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
Энергоэффективность5.301.42
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Дата выхода1 июня 2018 (6 лет назад)1 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9225 и Celeron M 743: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9225 и Celeron M 743, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.6 ГГцнет данных
Максимальная частота3.1 ГГц1.3 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня160 Кб64 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов1200 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9225 и Celeron M 743 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGABGA965
Энергопотребление (TDP)15 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9225 и Celeron M 743 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9225 и Celeron M 743. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9225 и Celeron M 743 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9225 и Celeron M 743 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9225 0.84
+460%
Celeron M 743 0.15

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A6-9225 2532
+91.2%
Celeron M 743 1324

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A6-9225 2132
+267%
Celeron M 743 582

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A6-9225 26.28
+363%
Celeron M 743 121.8

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.84 0.15
Новизна 1 июня 2018 1 сентября 2009
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 10 Ватт

У A6-9225 следующие преимущества: производительность выше на 460%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 743: энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать A6-9225, поскольку он выигрывает у Celeron M 743 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9225 и Celeron M 743 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Celeron M 743
Celeron M 743

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2301 голос

Оцените A6-9225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 голоса

Оцените Celeron M 743 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9225 и Celeron M 743, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.