A9-9425対Intel Celeron M 743
パフォーマンス・スコア
A9-9425はCeleron M 743をベンチマーク集計結果に基づき1053%も上回る。
主な内容
A9-9425とCeleron M 743のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2045 | 3321 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron M |
| 電力効率 | 10.91 | 1.42 |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Penryn (2008−2011) |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | 1 ９月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $107 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とCeleron M 743の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とCeleron M 743の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 1.3 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 800 MHz |
| L1キャッシュ | 128K (コアに) | 64 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | データなし |
| プロセス | 28 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | 107 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | 410 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
A9-9425やCeleron M 743と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | FT4 | BGA965 |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 10 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A9-9425とCeleron M 743にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | データなし |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA9-9425とCeleron M 743にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
A9-9425とCeleron M 743でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | データなし |
グラフィックス仕様
A9-9425とCeleron M 743に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とCeleron M 743のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
3DMark06 CPU
3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.73 | 0.15 |
| ノベルティ | 31 ５月 2016 | 1 ９月 2009 |
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 28 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 10 ワット |
A9-9425は 1053.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 743は50%消費電力が低い。
A9-9425は、パフォーマンステストでCeleron M 743を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
A9-9425とCeleron M 743のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
