A6-9225対Intel Atom N470

VS

累積業績評価

A6-9225
2018
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.83
+493%
Atom N470
2010
1 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.14

A6-9225はAtom N470をベンチマーク集計結果に基づき493%も上回る。

主な内容

A6-9225とAtom N470のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26323378
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Atom
電力効率5.271.90
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Pineview (2009−2011)
発売日1 6月 2018(6年 前)1 3月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$75

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9225とAtom N470の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9225とAtom N470の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数22
基本周波数2.6 GHz1.83 GHz
最大周波数3.1 GHz1.83 GHz
タイヤ速度データなし533 MHz
L1キャッシュ160 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル266 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Million123 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A6-9225やAtom N470と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA559
消費電力(TDP)15 Watt6.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9225とAtom N470にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-9225とAtom N470に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9225とAtom N470にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A6-9225とAtom N470でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR2
許容メモリー容量データなし2 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし1

グラフィックス仕様

A6-9225とAtom N470に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)Intel GMA 3150

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9225とAtom N470のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-9225 0.83
+493%
Atom N470 0.14

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9225 1335
+496%
Atom N470 224

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A6-9225 2532
+322%
Atom N470 600

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A6-9225 4193
+351%
Atom N470 930

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-9225 2132
+297%
Atom N470 538

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-9225 26.28
+306%
Atom N470 106.7

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.83 0.14
ノベルティ 1 6月 2018 1 3月 2010
コア 2 1
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

A6-9225は 492.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Atom N470は150%消費電力が低い。

A6-9225は、パフォーマンステストでAtom N470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Atom N470
Atom N470

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 2315 票

1から5のスケールでA6-9225を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 票

1から5のスケールでAtom N470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-9225 および Atom N470 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。