A6-4400M対Intel Core 2 Duo E8335

VS

パフォーマンス・スコア

A6-4400M
2012
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.63
Core 2 Duo E8335
2009
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
0.64
+1.6%

Core 2 Duo E8335は、A6-4400Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

A6-4400MとCore 2 Duo E8335のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27962780
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-Seriesデータなし
電力効率1.721.39
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
発売日15 5月 2012(12年 前)3 3月 2009(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-4400MとCore 2 Duo E8335の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-4400MとCore 2 Duo E8335の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.7 GHz2.933 GHz
最大周波数3.2 GHz933 メガヘルツ
L1キャッシュ96 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2107 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 million410 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A6-4400MやCore 2 Duo E8335と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1r2P
消費電力(TDP)35 Watt44 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-4400MとCore 2 Duo E8335にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-4400MとCore 2 Duo E8335に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-4400MとCore 2 Duo E8335にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-4400MとCore 2 Duo E8335でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknownDDR2, DDR3

グラフィックス仕様

A6-4400MとCore 2 Duo E8335に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-4400MとCore 2 Duo E8335のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-4400M 0.63
Core 2 Duo E8335 0.64
+1.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-4400M 1007
Core 2 Duo E8335 1032
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.63 0.64
ノベルティ 15 5月 2012 3 3月 2009
プロセス 32 nm 45 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 44 ワット

A6-4400Mは3歳のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25.7%消費電力が低い。

一方、Core 2 Duo E8335は 1.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

A6-4400MとCore 2 Duo E8335のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-4400MとCore 2 Duo E8335のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Core 2 Duo E8335
Core 2 Duo E8335

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 189 票

1から5のスケールでA6-4400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 2 Duo E8335を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-4400M又はCore 2 Duo E8335のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。