A6-4400M vs Core 2 Duo E8335
Punteggio di prestazione aggregato
A6-4400M supera Core 2 Duo E8335 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-4400M e di Core 2 Duo E8335 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2752 | 2758 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.72 | 1.35 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 3 marzo 2009 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-4400M e Core 2 Duo E8335: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-4400M e Core 2 Duo E8335, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.933 GHz |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 0.93 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 107 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 410 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-4400M e Core 2 Duo E8335 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | P |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 44 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-4400M e Core 2 Duo E8335. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A6-4400M e Core 2 Duo E8335 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-4400M e Core 2 Duo E8335 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-4400M e Core 2 Duo E8335. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | unknown | DDR2, DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-4400M e Core 2 Duo E8335.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7520G | On certain motherboards (Chipset feature) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-4400M e Core 2 Duo E8335 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.66 | 0.65 |
| Novità | 15 maggio 2012 | 3 marzo 2009 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 44 watt |
A6-4400M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.5%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25.7%.
Non riusciamo a decidere tra A6-4400M e Core 2 Duo E8335. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-4400M e Core 2 Duo E8335, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
