A6-4400M vs. Core 2 Duo E8335
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Duo E8335 supera a A6-4400M por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-4400M y Core 2 Duo E8335, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2764 | 2749 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.73 | 1.40 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) | 3 de Marzo 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-4400M y Core 2 Duo E8335: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-4400M y Core 2 Duo E8335, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 2.933 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 0.93 GHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 6 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | 107 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-4400M y Core 2 Duo E8335 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | P |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 44 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-4400M y Core 2 Duo E8335 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A6-4400M y Core 2 Duo E8335 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-4400M y Core 2 Duo E8335 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-4400M y Core 2 Duo E8335. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown | DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-4400M y Core 2 Duo E8335 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-4400M y Core 2 Duo E8335 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 0.65 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 3 de Marzo 2009 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 44 Vatio |
A6-4400M tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 25.7% menor consumo de energía.
Core 2 Duo E8335, por otro lado, tiene un 1.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre A6-4400M y Core 2 Duo E8335. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-4400M y Core 2 Duo E8335 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
