A6-4400M vs Core 2 Duo E8335

Note de performance globale

A6-4400M
2012
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.66
+1.5%

A6-4400M surpasse Core 2 Duo E8335 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-4400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27572761
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-Seriespas de données
Efficacité énergétique1.721.35
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Date de lancement15 Mai 2012 (12 ans il y a)3 Mars 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-4400M et Core 2 Duo E8335: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-4400M et Core 2 Duo E8335, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.7 GHz2.933 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz0.93 GHz
Cache de 1er niveau96 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)6 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal246 mm2107 mm2
Nombre de transistors1,178 million410 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-4400M et Core 2 Duo E8335 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFS1r2P
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt44 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-4400M et Core 2 Duo E8335 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMApas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-4400M et Core 2 Duo E8335 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-4400M et Core 2 Duo E8335 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-4400M et Core 2 Duo E8335. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveunknownDDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-4400M et Core 2 Duo E8335.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7520GOn certain motherboards (Chipset feature)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-4400M et Core 2 Duo E8335 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-4400M 0.66
+1.5%
Core 2 Duo E8335 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-4400M 1010
+0.8%
Core 2 Duo E8335 1002

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 0.65
Nouveauté 15 Mai 2012 3 Mars 2009
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 44 Watt

A6-4400M a un score de performance agrégé 1.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 25.7% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-4400M et Core 2 Duo E8335. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-4400M et Core 2 Duo E8335 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Core 2 Duo E8335
Core 2 Duo E8335

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 179 votes

Évaluez A6-4400M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 2 Duo E8335 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-4400M ou Core 2 Duo E8335, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.