A6-4400M vs Core 2 Duo E8335

Aggregierte Leistungsbewertung

A6-4400M
2012
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.66
+1.5%

A6-4400M übertrifft Core 2 Duo E8335 um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von A6-4400M und Core 2 Duo E8335 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27572761
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieAMD A-Serieskeine Angaben
Leistungseffizienz1.721.35
Architektur-CodenameTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
Veröffentlichungsdatum15 Mai 2012 (12 Jahre vor)3 März 2009 (15 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von A6-4400M und Core 2 Duo E8335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von A6-4400M und Core 2 Duo E8335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Grundfrequenz2.7 GHz2.933 GHz
Maximale Frequenz3.2 GHz0.93 GHz
Gesamter L1-Cache96 KB64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1 MB (shared)6 MB (shared)
Gesamter L3-Cache0 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe246 mm2107 mm2
Anzahl der Transistoren1,178 million410 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von A6-4400M und Core 2 Duo E8335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFS1r2P
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt44 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von A6-4400M und Core 2 Duo E8335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungen86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAkeine Angaben
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

A6-4400M- und Core 2 Duo E8335-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXTkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von A6-4400M und Core 2 Duo E8335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+-
VT-xkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von A6-4400M und Core 2 Duo E8335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenunknownDDR2, DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in A6-4400M und Core 2 Duo E8335 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenAMD Radeon HD 7520GOn certain motherboards (Chipset feature)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von A6-4400M und Core 2 Duo E8335. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

A6-4400M 0.66
+1.5%
Core 2 Duo E8335 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

A6-4400M 1010
+0.8%
Core 2 Duo E8335 1002

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.66 0.65
Neuheit 15 Mai 2012 3 März 2009
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 44 Watt

A6-4400M hat eine um 1.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25.7% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen A6-4400M und Core 2 Duo E8335 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen A6-4400M und Core 2 Duo E8335 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Core 2 Duo E8335
Core 2 Duo E8335

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.3 179 Stimmen

Bewerte A6-4400M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Core 2 Duo E8335 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren A6-4400M und Core 2 Duo E8335 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.