A6-3400M対Intel Core 2 Extreme X7800

VS

パフォーマンス・スコア

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.75
+4.2%
Core 2 Extreme X7800
2007
2 コア / 2 スレッド,44 Watt
0.72

A6-3400Mは、Core 2 Extreme X7800をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

A6-3400MとCore 2 Extreme X7800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26672707
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Extreme
電力効率2.031.55
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Merom XE (2007)
発売日14 6月 2011(13年 前)17 7月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$851

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとCore 2 Extreme X7800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとCore 2 Extreme X7800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.4 GHz2.6 GHz
最大周波数2.3 GHz2.6 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.1V-1.375V

互換性

A6-3400MやCore 2 Extreme X7800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt44 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとCore 2 Extreme X7800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとCore 2 Extreme X7800に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとCore 2 Extreme X7800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-3400MとCore 2 Extreme X7800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3400MとCore 2 Extreme X7800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとCore 2 Extreme X7800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-3400M 0.75
+4.2%
Core 2 Extreme X7800 0.72

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-3400M 1193
+4.8%
Core 2 Extreme X7800 1138

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
+2.7%
Core 2 Extreme X7800 2079

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.75 0.72
ノベルティ 14 6月 2011 17 7月 2007
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 44 ワット

A6-3400Mは 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25.7%消費電力が低い。

A6-3400MとCore 2 Extreme X7800のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A6-3400MとCore 2 Extreme X7800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Extreme X7800
Core 2 Extreme X7800

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 174 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 2 Extreme X7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-3400M又はCore 2 Extreme X7800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。