Core 2 Duo T9900対A6-3400M

VS

パフォーマンス・スコア

Core 2 Duo T9900
2009
2 コア / 2 スレッド
0.76
A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド
0.77
+1.3%

A6-3400Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo T9900を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core 2 Duo T9900とA6-3400Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25192511
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core 2 DuoAMD A-Series
アーキテクチャのコードネームPenryn (2008−2011)Llano (2011−2012)
発売日1 4月 2009(15年 前)14 6月 2011(12年 前)
発売価格(MSRP)$530データなし
今の価格$112 (0.2x)$70

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo T9900とA6-3400Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo T9900とA6-3400Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数3.06 GHz1.4 GHz
最大周波数3.06 GHz2.3 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ6 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ6 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス45 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数410 Million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧1.05V-1.2125Vデータなし

互換性

Core 2 Duo T9900やA6-3400Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGA479,PGA478FS1
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 2 Duo T9900とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo T9900とA6-3400Mに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 2 Duo T9900とA6-3400Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-x+データなし

RAMサポート

Core 2 Duo T9900とA6-3400MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Core 2 Duo T9900とA6-3400Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 6520G

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo T9900とA6-3400Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core 2 Duo T9900 0.76
A6-3400M 0.77
+1.3%

A6-3400Mは、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Duo T9900を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Duo T9900 1179
A6-3400M 1190
+0.9%

A6-3400Mは、PassmarkにおいてCore 2 Duo T9900を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9900 386
+82.9%
A6-3400M 211

Core 2 Duo T9900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA6-3400Mを83%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Duo T9900 614
+12.5%
A6-3400M 546

Core 2 Duo T9900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA6-3400Mを12%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core 2 Duo T9900 3538
+134%
A6-3400M 1512

Core 2 Duo T9900は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-3400Mを134%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T9900 7094
+44.1%
A6-3400M 4922

Core 2 Duo T9900は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-3400Mを44%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core 2 Duo T9900 2787
+30.5%
A6-3400M 2135

Core 2 Duo T9900は、3DMark06 CPUにおいてA6-3400Mを31%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core 2 Duo T9900 25.1
+3.6%
A6-3400M 26

A6-3400Mは、wPrime 32においてCore 2 Duo T9900を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.76 0.77
ノベルティ 1 4月 2009 14 6月 2011
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 32 nm

Core 2 Duo T9900とA6-3400Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core 2 Duo T9900とA6-3400Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Duo T9900
Core 2 Duo T9900
AMD A6-3400M
A6-3400M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 117 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T9900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 152 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Duo T9900又はA6-3400MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。