A6-3400M対Core 2 Duo T5250

VS

一般的な情報

A6-3400MとCore 2 Duo T5250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2514不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesCore 2 Duo
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Merom-2048 (2006−2008)
発売日14 6月 2011(12年 前)データなし
今の価格$70 $34

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとCore 2 Duo T5250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとCore 2 Duo T5250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.4 GHz1.5 GHz
最大周波数2.3 GHz1.5 GHz
バスサポートデータなし667 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号
許容コア電圧データなし1.075V-1.25V

互換性

A6-3400MやCore 2 Duo T5250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとCore 2 Duo T5250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controllerデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとCore 2 Duo T5250に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとCore 2 Duo T5250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし-

RAMサポート

A6-3400MとCore 2 Duo T5250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

埋込のビデオ - パラメータ

A6-3400MとCore 2 Duo T5250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6520Gデータなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとCore 2 Duo T5250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A6-3400M 1190
+113%
Core 2 Duo T5250 560

A6-3400Mは、PassmarkにおいてCore 2 Duo T5250を113%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3400M 211
+15.3%
Core 2 Duo T5250 183

A6-3400Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore 2 Duo T5250を15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A6-3400M 546
+75.6%
Core 2 Duo T5250 311

A6-3400Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore 2 Duo T5250を76%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A6-3400M 2135
+64.5%
Core 2 Duo T5250 1298

A6-3400Mは、3DMark06 CPUにおいてCore 2 Duo T5250を64%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A6-3400M 26
+124%
Core 2 Duo T5250 58.2

Core 2 Duo T5250は、wPrime 32においてA6-3400Mを124%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 65 nm

A6-3400MとCore 2 Duo T5250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


A6-3400MとCore 2 Duo T5250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Duo T5250
Core 2 Duo T5250

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 152 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 23 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T5250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A6-3400M又はCore 2 Duo T5250のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。