A6-3400M対Intel Core 2 Duo T5750

VS

累積業績評価

A6-3400M
2011
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
0.70
+75%
Core 2 Duo T5750
2008
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.40

A6-3400Mは、Core 2 Duo T5750をベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位29693275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core 2 Duo
電力効率0.840.50
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Merom (2006−2008)
発売日14 6月 2011(14年 前)1 5月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-3400MとCore 2 Duo T5750の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-3400MとCore 2 Duo T5750の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.4 GHz2 GHz
最大周波数2.3 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし667 MHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト L2 Cache
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2143 ミリメートル2
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数1,178 million291 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.075V-1.175V

互換性

A6-3400MやCore 2 Duo T5750と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-3400MとCore 2 Duo T5750にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA6-3400MとCore 2 Duo T5750に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-3400MとCore 2 Duo T5750にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

A6-3400MとCore 2 Duo T5750でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

A6-3400MとCore 2 Duo T5750に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-3400MとCore 2 Duo T5750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A6-3400M 0.70
+75%
Core 2 Duo T5750 0.40

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A6-3400M 1230
+73.7%
サンプル: 680
Core 2 Duo T5750 708
サンプル: 438

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A6-3400M 218
+11.8%
Core 2 Duo T5750 195

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A6-3400M 561
+70%
Core 2 Duo T5750 330

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A6-3400M 26
+58.8%
Core 2 Duo T5750 41.3

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A6-3400M 2135
+22.8%
Core 2 Duo T5750 1738

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A6-3400M 2
+67.9%
Core 2 Duo T5750 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.70 0.40
ノベルティ 14 6月 2011 1 5月 2008
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 65 nm

A6-3400Mは 75% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD A6-3400Mは、パフォーマンステストでIntel Core 2 Duo T5750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Core 2 Duo T5750
Core 2 Duo T5750

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 191 票

1から5のスケールでA6-3400Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 99 票

1から5のスケールでCore 2 Duo T5750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A6-3400M および Core 2 Duo T5750 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。