A4-9120対Intel Celeron N3150

VS

累積業績評価

A4-9120
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.76
+2.7%
Celeron N3150
2015
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.74

A4-9120は、Celeron N3150をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

A4-9120とCeleron N3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26992718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Celeron
電力効率4.8211.72
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
発売日1 6月 2017(7年 前)1 4月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-9120とCeleron N3150の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-9120とCeleron N3150の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数2.2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.5 GHz2.08 GHz
バスタイプデータなしIDI
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-9120やCeleron N3150と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGAFCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-9120とCeleron N3150にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-9120とCeleron N3150に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-9120とCeleron N3150にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

メモリースペック

A4-9120とCeleron N3150でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

A4-9120とCeleron N3150に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし640 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

A4-9120とCeleron N3150に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA4-9120とCeleron N3150に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

A4-9120とCeleron N3150にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-9120とCeleron N3150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A4-9120 0.76
+2.7%
Celeron N3150 0.74

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-9120 1217
+2.7%
Celeron N3150 1185

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.76 0.74
統合グラフィックス 1.03 0.77
ノベルティ 1 6月 2017 1 4月 2015
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

A4-9120は 2.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.8%高速な統合GPUを搭載、2歳のアドバンテージがある。

一方、Celeron N3150は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

A4-9120とCeleron N3150のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 507 票

1から5のスケールでA4-9120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 62 票

1から5のスケールでCeleron N3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A4-9120 および Celeron N3150 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。