A4-7300対Celeron G1610

VS

パフォーマンス・スコア

A4-7300
2014
2 コア / 2 スレッド
0.99
+1%
Celeron G1610
2012
2 コア / 2 スレッド
0.98

A4-7300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1610を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

A4-7300とCeleron G1610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23482356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.06
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日8月 2014(9年 前)3 12月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$388
今の価格$45 $104 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-7300とCeleron G1610の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-7300とCeleron G1610の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.8 GHz2.6 GHz
最大周波数4 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ96 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度70 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)70 °C65 °C
トランジスタの数1,303 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A4-7300やCeleron G1610と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FCLGA1155
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-7300とCeleron G1610にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+データなし
AVXAVXデータなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA4-7300とCeleron G1610に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-7300とCeleron G1610にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A4-7300とCeleron G1610でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

A4-7300とCeleron G1610に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8470DIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
シェーダープロセッサの数192データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.05 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

A4-7300とCeleron G1610に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA4-7300とCeleron G1610に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 11データなし

周辺

A4-7300とCeleron G1610にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-7300とCeleron G1610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-7300 0.99
+1%
Celeron G1610 0.98

A4-7300は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G1610を1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A4-7300 1528
+0.7%
Celeron G1610 1517

A4-7300は、PassmarkにおいてCeleron G1610を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-7300 355
Celeron G1610 426
+20%

Celeron G1610は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA4-7300を20%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A4-7300 550
Celeron G1610 723
+31.5%

Celeron G1610は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA4-7300を31%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.99 0.98
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

A4-7300とCeleron G1610のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A4-7300とCeleron G1610のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-7300
A4-7300
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 92 票

1から5のスケールでA4-7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 206 票

1から5のスケールでCeleron G1610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A4-7300又はCeleron G1610のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。