Celeron N3150対A6-9220e

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron N3150
2015
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.77
+22.2%

Celeron N3150は、ベンチマーク集計結果に基づき、A6-9220eを大幅に22%上回る。

一般的な情報

Celeron N3150とA6-9220eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25332663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 4月 2015(9年 前)1 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし
今の価格$408 (3.8x)$308

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron N3150とA6-9220eの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron N3150とA6-9220eの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.08 GHz2.4 GHz
L1キャッシュデータなし160 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス14 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし124.5 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数データなし1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron N3150やA6-9220eと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA1170BGA
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron N3150とA6-9220eにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
SIPP-データなし
Smart Response-データなし
GPIO+データなし
Smart Connect-データなし
HD Audio+データなし
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron N3150とA6-9220eに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Secure Boot+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
OS Guard-データなし
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron N3150とA6-9220eにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
VT-i-データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Celeron N3150とA6-9220eでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron N3150とA6-9220eに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 SeriesAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
ビデオメモリー容量8 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数640 MHzデータなし
実行ユニットの数12データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Celeron N3150とA6-9220eに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCeleron N3150とA6-9220eに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX+データなし
OpenGL+データなし

周辺

Celeron N3150とA6-9220eにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数4データなし
USBの監査2.0/3.0データなし
SATAポートの合計2データなし
SATAポート6 Gb /秒の最大数2データなし
USBポートの数5データなし
統合LAN-データなし
UART+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron N3150とA6-9220eのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron N3150 0.77
+22.2%
A6-9220e 0.63

Celeron N3150は、ベンチマークを合わせた結果、A6-9220eを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron N3150 1191
+22.7%
A6-9220e 971

Celeron N3150は、PassmarkにおいてA6-9220eを23%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron N3150 1085
+2.7%
A6-9220e 1056

Celeron N3150は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA6-9220eを3%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron N3150 3624
+108%
A6-9220e 1741

Celeron N3150は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA6-9220eを108%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron N3150 30.11
+16.9%
A6-9220e 35.2

A6-9220eは、wPrime 32においてCeleron N3150を17%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3150 118
+37.2%
A6-9220e 86

Celeron N3150は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA6-9220eを37%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Celeron N3150 32
+3.2%
A6-9220e 31

Celeron N3150は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA6-9220eを3%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3150 0.8
+141%
A6-9220e 0.3

Celeron N3150は、TrueCrypt AESにおいてA6-9220eを141%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3150 915
+76.3%
A6-9220e 519

Celeron N3150は、WinRAR 4.0においてA6-9220eを76%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3150 9
+238%
A6-9220e 3

Celeron N3150は、x264 encoding pass 2においてA6-9220eを238%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Celeron N3150 45
+205%
A6-9220e 15

Celeron N3150は、x264 encoding pass 1においてA6-9220eを205%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N3150 2824
+46.4%
A6-9220e 1929

Celeron N3150は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてA6-9220eを46%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N3150 850
A6-9220e 1247
+46.7%

A6-9220eは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N3150を47%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

Celeron N3150 2983
A6-9220e 3192
+7%

A6-9220eは、Geekbench 2においてCeleron N3150を7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 0.63
ノベルティ 1 4月 2015 1 6月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 28 nm

Celeron N3150は、パフォーマンステストでA6-9220eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron N3150とA6-9220eのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron N3150
Celeron N3150
AMD A6-9220e
A6-9220e

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 46 票

1から5のスケールでCeleron N3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 304 票

1から5のスケールでA6-9220eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron N3150又はA6-9220eのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。