A4-9120 vs Celeron N3150

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

A4-9120
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.76
+2.7%
Celeron N3150
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
0.74

A4-9120 przewyższa Celeron N3150 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności27182742
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaBristol RidgeIntel Celeron
Wydajność energetyczna4.8411.78
DeweloperAMDIntel
Kryptonim architekturyStoney Ridge (2016−2019)Braswell (2015−2016)
Data wydania1 czerwca 2017 (7 lat temu)1 kwietnia 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-9120 i Celeron N3150: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-9120 i Celeron N3150, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2.2 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.08 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 1-go poziomu160 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny28 nm14 nm
Rozmiar kryształu124.5 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Ilość tranzystorów1200 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-9120 i Celeron N3150 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketBGAFCBGA1170
Pobór mocy (TDP)15 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-9120 i Celeron N3150 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeVirtualization,brak danych
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A4-9120 i Celeron N3150 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Bootbrak danych+
Secure Keybrak danych+
Identity Protection-+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-9120 i Celeron N3150 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-9120 i Celeron N3150. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-9120 i Celeron N3150.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych640 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-9120 i Celeron N3150 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w A4-9120 i Celeron N3150 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-9120 i Celeron N3150 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych4
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-9120 i Celeron N3150 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

A4-9120 0.76
+2.7%
Celeron N3150 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

A4-9120 1217
+3.1%
Celeron N3150 1180

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.76 0.74
Zintegrowana karta graficzna 0.89 0.67
Nowość 1 czerwca 2017 1 kwietnia 2015
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 6 Wat

A4-9120 ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 32.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, Celeron N3150 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między AMD A4-9120 i Intel Celeron N3150. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-9120
A4-9120
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.5 514 głosów

Oceń A4-9120 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 64 głosy

Oceń Celeron N3150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów A4-9120 i Celeron N3150, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.