Opteron 842対AMD Opteron X2 870

主な内容

Opteron 842とOpteron X2 870のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Egypt (2005−2006)
発売日6月 2003(21年 前)9月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 842とOpteron X2 870の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 842とOpteron X2 870の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数1.6 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
トランジスタの数106 million233 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 842やOpteron X2 870と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数88
ソケット940940
消費電力(TDP)85 Watt95 Watt

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 95 ワット

Opteron 842は11.8%消費電力が低い。

一方、Opteron X2 870は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron 842とOpteron X2 870のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 842
Opteron 842
AMD Opteron X2 870
Opteron X2 870

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 56 票

1から5のスケールでOpteron 842を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X2 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 842 および Opteron X2 870 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。