UHD Graphics P630 vs GeForce RTX 3060
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics P630 con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera UHD Graphics P630 di un enorme 594% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 584 | 84 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 5 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 70.07 |
Efficienza energetica | 29.47 | 18.03 |
Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Coffee Lake GT2 | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2018 (6 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm+++ | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 28.80 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4608 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 3 | 48 |
TMUs | 24 | 112 |
Tensor Cores | non disponibile | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 16−18
−650%
| 120
+650%
|
1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.74 |
1440p | non disponibile | 4.63 |
4K | non disponibile | 6.85 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−769%
|
226
+769%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
Metro Exodus | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Valorant | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Dota 2 | 21−24
−564%
|
146
+564%
|
Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
Fortnite | 35−40
−392%
|
180−190
+392%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
Metro Exodus | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−710%
|
160−170
+710%
|
Valorant | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
World of Tanks | 100−110
−176%
|
270−280
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Dota 2 | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
Far Cry 5 | 27−30
−259%
|
100−110
+259%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−294%
|
200−210
+294%
|
Valorant | 21−24
−762%
|
180−190
+762%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
World of Tanks | 45−50
−513%
|
280−290
+513%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Metro Exodus | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Valorant | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
Dota 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 9 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 18−20
−539%
|
115
+539%
|
Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Fortnite | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Valorant | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che UHD Graphics P630 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 650% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 610% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3060 è 3100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 è in vantaggio in 61 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.35 | 44.04 |
Novità | 24 maggio 2018 | 12 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 170 watt |
UHD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 1033.3%.
RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 593.5%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics P630 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.