Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 3060

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics 655 con GeForce RTX 3060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49

RTX 3060 supera Iris Plus Graphics 655 di un enorme 888% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 655 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni66383
Posto per popolaritànon nella top-1004
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile70.78
Efficienza energetica20.5117.88
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceCoffee Lake GT3eGA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 aprile 2018 (6 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3843584
Frequenza di nucleo300 MHz1320 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1777 MHz
Numero di transistori189 million12,000 million
Processo tecnologico14 nm+++8 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt170 Watt
Velocità di testurizzazione50.40199.0
Prestazioni con la virgola mobile0.8064 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs648
TMUs48112
Tensor Coresnon disponibile112
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 12-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica12 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1875 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile360.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.49
RTX 3060 44.35
+888%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
RTX 3060 17085
+887%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894
RTX 3060 28375
+880%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Iris Plus Graphics 655 12287
RTX 3060 79706
+549%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics 655 1983
RTX 3060 21379
+978%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 14343
RTX 3060 120745
+742%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 137266
RTX 3060 537787
+292%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD20
−525%
125
+525%
1440p10
−680%
78
+680%
4K12
−317%
50
+317%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.63
1440pnon disponibile4.22
4Knon disponibile6.58

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−675%
90−95
+675%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2450%
102
+2450%
Battlefield 5 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−889%
85−90
+889%
Cyberpunk 2077 7−8
−1014%
78
+1014%
Far Cry 5 9−10
−933%
90−95
+933%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 46
−341%
200−210
+341%
Hitman 3 10−11
−1100%
120
+1100%
Horizon Zero Dawn 27−30
−539%
170−180
+539%
Metro Exodus 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Red Dead Redemption 2 10−12
−800%
95−100
+800%
Shadow of the Tomb Raider 23
−622%
160−170
+622%
Watch Dogs: Legion 40−45
−207%
130−140
+207%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−675%
90−95
+675%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−2025%
85
+2025%
Battlefield 5 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−889%
85−90
+889%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75
+971%
Far Cry 5 9−10
−933%
90−95
+933%
Far Cry New Dawn 12−14
−800%
100−110
+800%
Forza Horizon 4 40
−408%
200−210
+408%
Hitman 3 10−11
−1060%
116
+1060%
Horizon Zero Dawn 27−30
−539%
170−180
+539%
Metro Exodus 9−10
−1411%
130−140
+1411%
Red Dead Redemption 2 10−12
−800%
95−100
+800%
Shadow of the Tomb Raider 17
−959%
180
+959%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−469%
90−95
+469%
Watch Dogs: Legion 40−45
−207%
130−140
+207%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−675%
90−95
+675%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1775%
75
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−889%
85−90
+889%
Cyberpunk 2077 7−8
−814%
64
+814%
Far Cry 5 9−10
−933%
90−95
+933%
Forza Horizon 4 24−27
−681%
200−210
+681%
Hitman 3 10−11
−910%
101
+910%
Horizon Zero Dawn 10
−1320%
142
+1320%
Shadow of the Tomb Raider 15
−927%
154
+927%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1117%
73
+1117%
Watch Dogs: Legion 40−45
−34.1%
59
+34.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−800%
95−100
+800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−988%
85−90
+988%
Far Cry New Dawn 6−7
−1033%
65−70
+1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 6−7
−3917%
240−250
+3917%
Hitman 3 9−10
−656%
68
+656%
Horizon Zero Dawn 10−11
−960%
106
+960%
Metro Exodus 0−1 89
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Watch Dogs: Legion 24−27
−688%
200−210
+688%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−850%
75−80
+850%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 0−1 45
Horizon Zero Dawn 1−2
−19400%
190−200
+19400%
Metro Exodus 1−2
−5800%
55−60
+5800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−933%
30−35
+933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27
+2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

È così che Iris Plus Graphics 655 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è 525% più veloce in 1080p
  • RTX 3060 è 680% più veloce in 1440p
  • RTX 3060 è 317% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3060 è 19400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3060 è in vantaggio in 65 test (94%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.49 44.35
Novità 3 aprile 2018 12 gennaio 2021
Processo tecnologico 14 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 170 watt

Iris Plus Graphics 655 ha un consumo energetico inferiore del 1033.3%.

RTX 3060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 887.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 655 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 655 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 339 voti

Valuti Iris Plus Graphics 655 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28881 voti

Valuti GeForce RTX 3060 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 655 e GeForce RTX 3060, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.