UHD Graphics 770 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Arc A550M supera UHD Graphics 770 di un enorme 286% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 549 | 214 |
| Posto per popolarità | 20 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.27 | non disponibile |
| Architettura | Alder Lake | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Alder Lake xG | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $878 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 16 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 300 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1550 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera UHD Graphics 770 del 286% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il UHD Graphics 770 del 424% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 770 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
| 4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−215%
|
40−45
+215%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Hitman 3 | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Metro Exodus | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 30
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Hitman 3 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Metro Exodus | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−489%
|
50−55
+489%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
È così che UHD Graphics 770 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 261% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 257% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il Arc A550M è 2450% più veloce del UHD Graphics 770.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A550M ha superato UHD Graphics 770 in tutti gli 71 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.13 | 23.69 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 770 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
