UHD Graphics 750 vs. GeForce MX550
Puntuación combinada
Hemos comparado UHD Graphics 750 y GeForce MX550, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GeForce MX550 supera a UHD Graphics 750 en un enorme 164% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 750 y GeForce MX550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 624 | 377 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 2.10 | sin datos |
Arquitectura | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2021) |
Nombre de código | Rocket Lake GT1 | GN18-S5 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
El precio actual | $1454 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 750 y GeForce MX550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 750 y GeForce MX550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 1024 |
La frecuencia de modo Boost | 1300 MHz | 1320 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 4,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm+++ | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15-25 Watt |
La velocidad de textura | 20.80 | 42.24 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 750 y GeForce MX550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
Interfaz | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 750 y GeForce MX550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 12000 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 750 y GeForce MX550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 750 y GeForce MX550. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 750 y GeForce MX550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 750 y GeForce MX550 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce MX550 supera a UHD Graphics 750 en un 164% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce MX550 supera a UHD Graphics 750 en un 164% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 750 y GeForce MX550 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
4K | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Hitman 3 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Hitman 3 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Así compiten UHD Graphics 750 y GeForce MX550 en los juegos populares:
- GeForce MX550 es 172% más rápido en 1080p
- GeForce MX550 es 180% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 4.49 | 11.84 |
Novedad | 30 de Marzo 2021 | 17 de Diciembre 2021 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
El GeForce MX550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 750 y GeForce MX550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.