UHD Graphics 630 vs Quadro T500 Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 630 con Quadro T500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

T500 Mobile supera UHD Graphics 630 di un enorme 192% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 630 e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni761483
Posto per popolarità30non nella top-100
Efficienza energetica14.1234.30
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Nome in codiceComet Lake GT2TU117
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 ottobre 2017 (7 anni fa)2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader184896
Frequenza di nucleo350 MHz1365 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1695 MHz
Numero di transistori189 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm+++12 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione26.4594.92
Prestazioni con la virgola mobile0.4232 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs332
TMUs2356

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile80 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.2
CUDA-7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 630 3.09
T500 Mobile 9.01
+192%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

UHD Graphics 630 1790
T500 Mobile 7996
+347%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

UHD Graphics 630 1211
T500 Mobile 4225
+249%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 9798
T500 Mobile 23453
+139%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
T500 Mobile 1788
+331%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD16
−125%
36
+125%
1440p10
−50%
15
+50%
4K7
−143%
17
+143%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−214%
21−24
+214%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 10
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 7
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 9
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 30
−100%
60−65
+100%
Hitman 3 6
−183%
16−18
+183%
Horizon Zero Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Metro Exodus 13
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 9
−178%
24−27
+178%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 30
−100%
60−65
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−144%
21−24
+144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−367%
28
+367%
Far Cry New Dawn 8−9
−213%
24−27
+213%
Forza Horizon 4 27
−122%
60−65
+122%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 21−24
−117%
50−55
+117%
Metro Exodus 4−5
−600%
27−30
+600%
Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
24−27
+213%
Shadow of the Tomb Raider 12
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
28
+86.7%
Watch Dogs: Legion 28
−114%
60−65
+114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−144%
21−24
+144%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 6−7
−350%
27
+350%
Forza Horizon 4 16−18
−253%
60−65
+253%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 11
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 18−20
−200%
55−60
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che UHD Graphics 630 e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

  • T500 Mobile è 125% più veloce in 1080p
  • T500 Mobile è 50% più veloce in 1440p
  • T500 Mobile è 143% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'T500 Mobile è 1200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • T500 Mobile è in vantaggio in 45 test (66%)
  • c'è un pareggio in 23 test (34%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.09 9.01
Novità 1 ottobre 2017 2 dicembre 2020
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 18 watt

UHD Graphics 630 ha un consumo energetico inferiore del 20%.

T500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191.6%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 630 è mirata per computers da tavolo e Quadro T500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 3913 voti

Valuti UHD Graphics 630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 106 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 630 e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.